每天一道全新高考练习题，覆盖语文、数学、英语及各选考科目，助你稳步提升备考水平。
阅读下面的文字材料，完成下列小题。
「城市更新与数字经济的融合，是构建未来智慧城市、实现高质量发展的重要路径。当前，我国部分城市在经历高速发展后，面临着传统产业升级乏力、老旧城区活力不足等挑战，如同一个有机生命体，新陈代谢缓慢，亟需注入新的动能。在此背景下，融合发展不仅是简单的技术叠加，更是一场深刻的理念变革与系统重塑。通过数字技术赋能旧城改造，例如运用大数据分析优化空间布局、物联网技术提升公共服务效率，可以显著提升城市治理水平和居民生活品质。同时，数字经济本身作为新质生产力的重要引擎，其蓬勃发展能为城市带来新的就业机会和产业增量。有专家指出，成功的融合发展模式，其核心在于破除传统部门壁垒，实现数据共享与协同治理，如同打通城市发展的『任督二脉』，激发内生动力。因此，各地应积极探索创新机制，将数字经济的创新基因植入城市更新的全过程，推动形成宜居、韧性、智慧的城市新形态。」
本文在阐述城市更新与数字经济融合发展的重要性时，使用了多种表现手法。下列对其表现手法的分析，最准确的一项是：
文章分析：
第一项：文章中「如同一个有机生命体，新陈代谢缓慢，亟需注入新的动能」和「如同打通城市发展的『任督二脉』，激发内生动力」均运用了生动形象的比喻修辞。这些比喻将抽象的城市发展困境与融合发展的关键作用具象化、形象化，使读者能更直观地理解其紧迫性和重要性，达到了深入浅出的效果。因此，这一分析是准确的。
第二项：文章中引用了「有专家指出，成功的融合发展模式，其核心在于破除传统部门壁垒，实现数据共享与协同治理」，这确实借用了专家论断。但「核心在于」并不等同于「唯一保障」，这扩大了专家论断的范围。因此，该选项中「唯一保障」的说法不准确。
第三项：文章主要是对城市更新与数字经济融合发展进行说明和议论，解释了其背景、目标、机制和意义，不属于记叙文体，文中也并未通过「具体案例」来描绘前景，而是阐述了政策方向和预期效果。因此，该选项对表达方式和内容的描述不符。
第四项：通读全文，文章中并未出现任何设问句，而是以陈述和议论为主，旨在清晰地阐明观点。因此，该选项的描述与原文不符。
阅读下面的文字材料，完成问题。
中国制造业「新质生产力」的崛起与挑战
近年来，中国经济正经历一场深刻的结构性变革。特别是在制造业领域，以「新质生产力」为核心的转型升级成为国家战略。这不仅意味着传统产业的智能化、绿色化改造，更强调发展战略性新兴产业和未来产业，形成高质量发展的全新动能。
政府通过一系列政策工具，如设立产业引导基金、提供研发补贴、优化营商环境等，鼓励企业加大科技创新投入。数据显示，2023年中国高技术制造业增加值同比增长7.8%，远高于规模以上工业平均增速。与此同时，新能源汽车、锂电池、光伏产品「新三样」出口持续强劲，全年出口额突破万亿元人民币，同比增幅超过20%。这些变化表明，中国在全球产业链中的位置正逐步从「世界工厂」向「世界创新中心」迈进。
然而，转型之路并非坦途。传统制造业的转型升级面临巨大压力，部分劳动密集型产业的就业结构调整带来阶段性挑战。例如，虽然机器人密度在工业生产中显著提升，但部分地区对高端人才的需求与现有劳动力技能结构之间存在错配。此外，国际贸易环境的不确定性也为「新质生产力」的发展带来外部风险。如何平衡效率与公平、创新与稳定，是中国经济发展中需要持续破解的命题。
本段文字在论述中国制造业「新质生产力」的崛起与挑战时，主要采用了哪些表现手法来增强说服力？
这段文字属于实用类文本，主要论述经济现象与政策。在分析其表现手法时，应侧重其信息呈现的客观性、逻辑性及说服力。
「引用具体数据进行对比分析，并全面兼顾成就与挑战」：文章第二段引用了「2023年中国高技术制造业增加值同比增长7.8%，远高于规模以上工业平均增速」以及「'新三样'出口额突破万亿元人民币，同比增幅超过20%」等具体数据，并与「规模以上工业平均增速」进行对比，有力地支撑了「新质生产力」的崛起。同时，文章第一、二段主要阐述了成就和积极变化，而第三段则明确指出了「转型之路并非坦途」，列举了传统制造业转型压力、就业结构调整、人才错配以及国际贸易环境不确定性等挑战。这种兼顾成就与挑战的全面论述，使得文章的分析更为客观、可信，增强了说服力。
「运用生动比喻和排比句式，营造积极乐观的论述氛围」：文章作为实用类文本，语言风格以平实、客观为主，并没有运用生动比喻等文学修辞手法。同时，文章也未刻意采用排比句式来营造某种氛围，且论述并非只展现积极乐观的一面，而是兼顾了挑战，因此该选项不符合原文实际。
「仅侧重列举正面数据，有力地证明了政策的成功性」：文章在第二段确实列举了正面数据，但第三段也详细分析了转型面临的挑战和风险。这表明文章并非「仅侧重列举正面数据」，而是力求全面、客观地分析问题。其目的在于分析现象和趋势，而非仅仅「有力地证明政策的成功性」。
「主要采取总分总结构，深入阐释了经济学理论的深刻内涵」：文章结构可大致看作「提出背景（新质生产力转型）—分析成就—指出挑战」的递进式论述，而非典型的「总分总」结构。更重要的是，文章旨在分析中国制造业「新质生产力」的实际发展情况及其影响，属于政策解读和现象分析，而非「深入阐释经济学理论的深刻内涵」。因此，该选项对文章的结构和目的理解均有偏差。
阅读下面的文字材料，完成下列小题。
「城市更新与数字经济的融合，是构建未来智慧城市、实现高质量发展的重要路径。当前，我国部分城市在经历高速发展后，面临着传统产业升级乏力、老旧城区活力不足等挑战，如同一个有机生命体，新陈代谢缓慢，亟需注入新的动能。在此背景下，融合发展不仅是简单的技术叠加，更是一场深刻的理念变革与系统重塑。通过数字技术赋能旧城改造，例如运用大数据分析优化空间布局、物联网技术提升公共服务效率，可以显著提升城市治理水平和居民生活品质。同时，数字经济本身作为新质生产力的重要引擎，其蓬勃发展能为城市带来新的就业机会和产业增量。有专家指出，成功的融合发展模式，其核心在于破除传统部门壁垒，实现数据共享与协同治理，如同打通城市发展的『任督二脉』，激发内生动力。因此，各地应积极探索创新机制，将数字经济的创新基因植入城市更新的全过程，推动形成宜居、韧性、智慧的城市新形态。」
本文在阐述城市更新与数字经济融合发展的重要性时，使用了多种表现手法。下列对其表现手法的分析，最准确的一项是：
文章分析：
第一项：文章中「如同一个有机生命体，新陈代谢缓慢，亟需注入新的动能」和「如同打通城市发展的『任督二脉』，激发内生动力」均运用了生动形象的比喻修辞。这些比喻将抽象的城市发展困境与融合发展的关键作用具象化、形象化，使读者能更直观地理解其紧迫性和重要性，达到了深入浅出的效果。因此，这一分析是准确的。
第二项：文章中引用了「有专家指出，成功的融合发展模式，其核心在于破除传统部门壁垒，实现数据共享与协同治理」，这确实借用了专家论断。但「核心在于」并不等同于「唯一保障」，这扩大了专家论断的范围。因此，该选项中「唯一保障」的说法不准确。
第三项：文章主要是对城市更新与数字经济融合发展进行说明和议论，解释了其背景、目标、机制和意义，不属于记叙文体，文中也并未通过「具体案例」来描绘前景，而是阐述了政策方向和预期效果。因此，该选项对表达方式和内容的描述不符。
第四项：通读全文，文章中并未出现任何设问句，而是以陈述和议论为主，旨在清晰地阐明观点。因此，该选项的描述与原文不符。
老陈年轻时，家门口那条名叫「碧罗」的河，果真如其名，碧绿清澈，鱼虾成群。那时候，他常光着脚丫在河边跑，一头扎进水里，能摸到滑溜溜的鹅卵石，也能看到水草间穿梭的鱼影。他家几代人都靠河为生，捕鱼、洗衣、饮用，碧罗河就是他们的命脉。
可如今，碧罗河变了。河水不再碧绿，而是呈现出一种灰蒙蒙的土黄色，偶尔还能见到泛着油光的泡沫团。河面上漂浮着塑料袋、废弃的瓶子，在微风中打着转。往日活跃的鱼儿不见了踪影，连河边的芦苇也显得枯黄无力。老陈常常一个人坐在河岸边，那双因岁月磨砺而布满老茧的手，无力地垂在膝头。他佝偻着背，浑浊的眼睛望着眼前这条曾经给他无数欢乐与生机的河流，眼里尽是茫然与痛惜。他清楚地记得，每到傍晚，村里妇人带着孩子在河边洗衣嬉闹的场景，而现在，河边只有死寂的虫鸣，伴着工厂隐约传来的轰鸣声。
「哎……」一声沉重的叹息从老陈的胸腔里挤出，融入了这片被污染的空气。他想起前些日子，曾有外地来的环保志愿者在河边发放传单，呼吁村民爱护环境。当时他只是沉默地接过，心里却翻腾着一股说不清道不明的滋味。爱护？这河，还是他记忆中的那条河吗？他感觉自己像是一棵被连根拔起的老树，失魂落魄地站在风中。
文章第二段对碧罗河「如今」景象的描写，在塑造老陈这一人物形象方面，最主要的作用是：
文章第二段对碧罗河「如今」景象的描写，通过与第一段「年轻时」碧罗河清澈美好的景象形成鲜明对比，直接展现了环境污染对老陈精神世界的巨大冲击。曾经的生命之河如今「灰蒙蒙的土黄色」，「漂浮着塑料袋、废弃的瓶子」，这环境的衰败直接投射到老陈身上，表现为他「无力地垂在膝头」、「浑浊的眼睛」里「尽是茫然与痛惜」，以及他那声「沉重的叹息」。这些描写深刻刻画了老陈面对家园变迁的无奈与失落，揭示了他内心对昔日美好生活的眷恋和对当下环境恶化的深切忧虑与痛苦。因此，这段环境描写最主要的作用是深化老陈的人物形象，丰富其内心世界和情感层次。
「为读者提供直观的生态破坏画面，以此批评工业发展带来的负面影响，体现作者的环保立场。」这段话描述的是环境描写的整体功能和作者的写作意图，但这并非问题所问的「在塑造老陈这一人物形象方面」的最主要作用。虽然环境描写确实能引发读者思考并体现作者立场，但问题聚焦于其对特定人物形象塑造的影响，此选项偏离了核心。
「预示了老陈未来可能采取的环保行动，为情节发展埋下伏笔，增加了故事的悬念。」文章中老陈面对现状，更多的是表现出无力、痛惜和茫然，其「无力地垂在膝头」和「沉默地接过」传单的细节，并未直接预示他将采取具体的环保行动。相反，他的内心更多是纠结和失落。因此，将环境描写的主要作用解读为「为情节发展埋下伏笔」或「增加悬念」是不准确的，它更多是揭示了人物的心理状态而非行动的开端。
「衬托了农村环境的宁静与美好，与城市喧嚣形成对比，突出了乡村生活的独特魅力。」这个选项与原文内容严重不符。文章第二段对碧罗河「如今」的描写是「灰蒙蒙的土黄色」、「泛着油光的泡沫团」、「漂浮着塑料袋、废弃的瓶子」，以及「死寂的虫鸣，伴着工厂隐约传来的轰鸣声」，这些都明确指向了环境的破败与污染，而非宁静美好。同时，文章也未提及城市喧嚣，因此此选项与原文内容相悖。
中国传统文化中，「天人合一」的思想源远流长，其核心要义在于将自然与人视为一个不可分割的整体。这并非简单地主张人与自然的和谐共处，而是一种深刻的宇宙观和伦理观，认为天地万物皆有其内在秩序和生命律动，人作为自然的一部分，应顺应天道，与自然万物和谐共生。这种理念强调个体生命与宇宙大生命之间的关联，主张通过修身养性，达到与自然合一的境界。
在西方哲学传统中，人与自然往往被置于二元对立的框架下，人被视为自然的征服者和管理者，自然则是被改造和利用的对象。这种观念在推动科技进步和物质文明发展方面发挥了巨大作用，却也带来了日益严峻的生态危机。相较之下，「天人合一」为我们提供了一种截然不同的视角，它不是将人置于自然之上或之外，而是将人融于自然之中，视人为「天地之心」，肩负着维护生态平衡、实现万物共荣的责任。
值得注意的是，「天人合一」并非被动地顺从自然，也不是消极地不作为。它内在蕴含着积极的实践精神，强调人通过认识天道、效法自然，进而主动地参与到自然秩序的维护与完善之中。正如古人所言，「参赞天地之化育」，这意味着人不仅要遵循自然规律，更要以智慧和德行，促成天地万物更好的生长和发展。因此，这一思想对于解决当今世界面临的生态环境问题，具有深远的启示意义，它呼吁我们重新审视人与自然的关系，从根本上调整人类中心主义的思维模式，重建一种基于整体和谐的新伦理。
下列对文中划线句「参赞天地之化育」的理解，最准确的一项是：
划线句「参赞天地之化育」出现在文章第三段，紧随「『天人合一』并非被动地顺从自然，也不是消极地不作为。它内在蕴含着积极的实践精神，强调人通过认识天道、效法自然，进而主动地参与到自然秩序的维护与完善之中」之后。结合上下文，这句话的目的是为了具体阐释「天人合一」思想中「积极的实践精神」和「主动参与」的内涵。它明确指出人不仅要遵循自然规律，更要运用自身的智慧和德行去「促成天地万物更好的生长和发展」，这体现了人与自然共同参与、协同进化的深层关系，而非单纯的顺从或支配。因此，正确选项准确把握了该句在论证作者观点（即「天人合一」在解决生态问题上的积极启示意义）中的关键作用和深层含义。
选项「揭示了天地万物依据其自身规律自然生长，而人只需观察和学习，顺应这种自然趋势」侧重于人的被动适应和顺从，与原文强调的「积极的实践精神」和「主动参与」相悖，未能体现「参赞」所蕴含的能动性。
选项「强调人具有改造和驾驭自然的能力，能够主导天地万物的演化方向，从而实现人对自然的绝对掌控」完全曲解了「天人合一」的深意，将其引向了作者在第二段中批判的西方二元对立的、人类中心主义的思路，与文章主旨相悖。
选项「阐明了中华传统文化中人与自然融为一体的宇宙观，是对西方二元对立思想的深刻批判和超越」是文章整体的宏观观点之一，但并非划线句「参赞天地之化育」的直接和最准确的语境理解。划线句的直接功能是具体解释「天人合一」中人应如何「主动地参与到自然秩序的维护与完善之中」，即如何去「化育」天地万物，而不是泛泛地阐明宇宙观或进行批判对比。它是在为作者提出的「天人合一」在当代生态伦理中的价值提供具体支撑和论证。
加入每天获取高考练习题和高分技巧的考生行列。