매일 새로운 수능 연습 문제로 국어, 수학, 영어부터 탐구 영역까지 꾸준히 실력을 쌓아보세요.
현대 사회에서는 기후 변화와 생태계 파괴 문제에 직면하여 환경 보호의 중요성이 더욱 강조되고 있다. 이러한 인식 속에서 과거 선조들이 자연을 바라보았던 시선과 그들의 미적 체험은 오늘날 우리에게 깊은 성찰의 기회를 제공한다. 다음 고전 시가들을 감상하고, 환경 보호의 관점에서 그 속에 담긴 정서와 표현 기법을 이해한 내용으로 가장 적절한 것은?
(가) 이이, 「고산구곡가」 제1곡
고산구곡담을 사람이 몰래라
주모복거하니 벗님네 다 오신다
어즈버 무이정을 상상하고 학주자 하리라
(나) 김득연, 「낙동강」
청산도 절로절로 녹수도 절로절로
산수간에 나도 절로절로
그 중에 절로 절로 한 몸이 늙을 것이라
이 문제는 주어진 고전 시가에 나타난 자연관을 현대 사회의 '환경 보호'라는 관점에서 재해석하고 평가하는 논리적 추론 능력을 요구합니다.
정답 풀이:
(가)의 '사람이 몰래라'는 인간의 간섭 없이 자연 그대로 보존되어 온 고산구곡담의 모습을 강조합니다. 이는 현대적 관점에서 개발이나 훼손으로부터 자연을 지키고 보존해야 한다는 환경 보호 인식을 환기합니다. 또한, (나)의 '절로절로'는 청산과 녹수가 아무런 인위적인 힘 없이 스스로 존재하고 변화하는 자연의 순리 또는 자정 능력을 예찬하는 표현입니다. 이를 통해 화자는 인위적인 개입을 거부하고 자연의 흐름에 순응하며 살아가려는 태도를 드러내는데, 이는 환경 보전의 근원적인 가치, 즉 자연 그 자체의 존재론적 가치를 인정하고 존중하려는 정신적 기반과 연결됩니다. 따라서 두 시가에 나타난 자연에 대한 존중과 보존 의지는 환경 보호의 중요한 정신적 기반으로 이해될 수 있습니다.
오답 풀이:
첫 번째 오답: (가)가 은둔하는 삶의 태도를 드러내는 것은 시가의 일부분적인 해석일 수 있으나, '환경 보호'라는 관점에서는 직접적인 연관성이 약합니다. (나)에서 '초월적인 존재와 교감'은 '절로절로'라는 표현의 의미를 지나치게 확장한 해석이며, '인간의 정신적 성장'에 자연이 기여하는 바를 부각한다는 것 또한 환경 보호의 핵심 메시지라고 보기는 어렵습니다.
두 번째 오답: (가)의 '학주자 하리라'는 학문적 수양과 관련되지만, '이상적인 공동체 건설의 중요성을 역설한다'고 보기는 어렵습니다. 시가는 주로 개인의 내면적 지향과 자연과의 조화를 다룹니다. (나)의 '비극적 인식'은 '절로절로'가 담고 있는 자연에 대한 순응과 조화의 정서와는 완전히 상반되는 오독입니다.
세 번째 오답: (가)의 '사람이 몰래라'는 시각적인 정보와 더불어 존재 상태에 대한 인식을 강조하는 표현이지, 주로 '청각적 심상'을 활용한 것이 아닙니다. (나)는 화자가 자연을 관조하며 독백하는 형태에 가까워 '대화체 구성'으로 보기는 어렵습니다. 또한, '자연과의 친밀감을 강조'하는 것은 맞지만, 표현 기법에 대한 설명이 잘못되었습니다.
18세기 후반, 증기기관은 산업 혁명의 핵심 동력이었으나, 그 작동 속도를 일정하게 유지하는 것은 중요한 과제였다. 보일러의 증기압 변동이나 기계에 가해지는 부하의 변화는 기관의 속도를 쉽게 변화시켰고, 이는 생산 효율성 저하와 기계 고장 위험 증가로 이어졌다. 제임스 와트는 이러한 문제를 해결하기 위해 1788년 원심 조속기(centrifugal governor)를 개발했다.
원심 조속기는 증기기관의 출력축에 연결되어 함께 회전하는 두 개의 추로 구성된다. 기관의 회전 속도가 증가하면, 추들은 원심력에 의해 바깥쪽으로 퍼지면서 위로 올라간다. 이 추들의 움직임은 조속기 중심의 슬리브를 들어 올리게 된다. 슬리브는 증기기관으로 유입되는 증기의 양을 조절하는 밸브와 기계적으로 연결되어 있다. 슬리브가 위로 올라가면 밸브가 부분적으로 닫혀 증기 유입량이 감소하고, 이는 기관의 속도를 줄이는 결과를 가져온다. 반대로 기관의 회전 속도가 감소하면, 원심력이 약해져 추들이 안쪽으로 내려오면서 슬리브가 하강하고, 밸브가 더 열려 증기 유입량이 증가하여 기관의 속도를 다시 높인다. 이러한 과정을 통해 원심 조속기는 증기기관의 속도를 목표치에 가깝게 안정적으로 유지시키는 자기 조절 메커니즘을 구현했다. 이는 현대 자동 제어 시스템의 중요한 선구적 사례로 평가받는다.
윗글의 내용과 일치하지 않는 것은?
이 글은 제임스 와트의 원심 조속기 작동 원리에 대해 상세히 설명하고 있습니다. 글의 두 번째 단락에서는 '기관의 회전 속도가 증가하면, 추들은 원심력에 의해 바깥쪽으로 퍼지면서 위로 올라간다. 이 추들의 움직임은 조속기 중심의 슬리브를 들어 올리게 된다.'고 명시되어 있습니다. 따라서 기관의 회전 속도가 증가할 때 추들이 안쪽으로 모여 슬리브가 하강한다는 내용은 글의 내용과 명백히 일치하지 않습니다.
각 선택지에 대한 분석은 다음과 같습니다.
- '원심 조속기는 증기기관의 출력축과 연결되어 함께 회전하는 구조이다.'는 글에서 '원심 조속기는 증기기관의 출력축에 연결되어 함께 회전하는 두 개의 추로 구성된다'고 설명되어 있으므로 글의 내용과 일치합니다.
- '증기기관의 속도 변화는 생산 효율성 저하 및 기계 고장 위험 증가와 관련이 있었다.'는 글에서 '이는 생산 효율성 저하와 기계 고장 위험 증가로 이어졌다'고 명시되어 있으므로 글의 내용과 일치합니다.
- '슬리브의 움직임은 증기기관으로 유입되는 증기량을 조절하는 밸브에 영향을 준다.'는 글에서 '슬리브는 증기기관으로 유입되는 증기의 양을 조절하는 밸브와 기계적으로 연결되어 있다.'고 설명되어 있으므로 글의 내용과 일치합니다.
최근 인공지능(AI) 기술은 사회 여러 분야에서 의사결정 시스템의 효율성과 객관성을 획기적으로 향상시키며 활용 범위를 넓히고 있다. 의료 진단, 금융 투자, 고용 및 사법 등 복잡한 영역에서 AI는 방대한 데이터를 분석하여 인간이 놓치기 쉬운 패턴을 발견하고, 편향되지 않은 판단을 내릴 것으로 기대된다. 이로 인해 시간과 비용을 절감하고, 일관성 있는 결정을 내리는 데 기여하며 사회 전반의 생산성 증진에 긍정적인 영향을 미칠 수 있다는 전망이 지배적이다.
그러나 AI 기반 의사결정 시스템의 확산은 새로운 윤리적, 사회적 문제들을 야기하고 있다. 특히 데이터 편향성 문제는 AI가 학습하는 데이터에 이미 내재된 사회적 편견이나 차별이 반영되어 특정 집단에게 불이익을 줄 수 있다는 점에서 심각하게 다루어진다. 또한, AI의 의사결정 과정이 복잡한 알고리즘으로 인해 '블랙박스'처럼 작동하여 그 결과가 왜 도출되었는지 설명하기 어려운 '설명 불가능성' 문제는 투명성과 신뢰성 확보를 저해한다. 더 나아가, AI 시스템으로 인해 발생한 문제에 대해 누가 책임을 져야 하는지 명확하지 않은 '책임 소재 불분명' 문제 역시 중요한 논점으로 부상하고 있다.
이러한 문제들을 해결하기 위해 다양한 접근 방식이 모색되고 있다. AI의 의사결정 과정을 인간이 이해할 수 있도록 설명력을 높이는 '설명 가능한 인공지능(XAI)' 기술 개발, 공정성과 투명성을 제고하기 위한 윤리 가이드라인 및 국제 표준 마련, 그리고 AI 시스템의 설계 및 운영 전반에 걸친 법적 규제 프레임워크 구축 등이 대표적이다. 궁극적으로는 기술적 해결책과 더불어 인간의 지속적인 감독과 비판적 검토가 수반되어야만 AI가 사회에 기여하는 바를 극대화하고 그 부작용을 최소화할 수 있을 것이다.
윗글의 내용에 대한 이해로 적절하지 않은 것은?
제시된 글은 인공지능 기반 의사결정 시스템의 장점과 더불어 데이터 편향성, 설명 불가능성, 책임 소재 불분명 등 주요 윤리적 문제점들을 지적하고, 이에 대한 해결 방안으로 설명 가능한 AI 기술, 윤리 가이드라인, 법적 규제, 그리고 인간의 감독을 제시하고 있습니다.
'인공지능 기반 의사결정 시스템은 데이터 편향성 문제를 자체적으로 해결하여 사회적 차별을 근본적으로 해소한다'는 진술은 윗글의 내용과 일치하지 않습니다. 윗글의 둘째 문단에서는 '데이터 편향성 문제는 AI가 학습하는 데이터에 이미 내재된 사회적 편견이나 차별이 반영되어 특정 집단에게 불이익을 줄 수 있다는 점에서 심각하게 다루어진다'고 명시하며, 이를 AI가 스스로 해결하는 것이 아니라 해결해야 할 문제점으로 제시하고 있습니다. AI가 사회적 차별을 '근본적으로 해소한다'는 내용은 본문에 없습니다. 따라서 이 진술은 적절하지 않습니다.
'인공지능 시스템의 '설명 불가능성'은 의사결정 과정의 투명성과 신뢰성을 확보하는 데 장애가 된다'는 진술은 윗글의 둘째 문단에서 '설명 불가능성 문제는 투명성과 신뢰성 확보를 저해한다'고 명시되어 있으므로 적절합니다.
'인공지능의 책임 소재가 불분명하다는 문제는 시스템의 윤리적 사용에 있어 중요한 논점이다'는 진술은 윗글의 둘째 문단에서 '책임 소재 불분명 문제 역시 중요한 논점으로 부상하고 있다'고 언급하고 있으므로 적절합니다.
'인공지능 기술의 사회적 기여를 최대화하려면 기술적 접근 외에 인간의 지속적 감독이 필수적이다'는 진술은 윗글의 셋째 문단에서 '기술적 해결책과 더불어 인간의 지속적인 감독과 비판적 검토가 수반되어야만 AI가 사회에 기여하는 바를 극대화하고 그 부작용을 최소화할 수 있을 것'이라고 명시하고 있으므로 적절합니다.
다음 글을 읽고 물음에 답하시오.
외부효과는 어떤 경제 주체의 행위가 시장 거래를 통하지 않고 다른 경제 주체에게 의도치 않은 이득이나 손실을 발생시키는 현상을 말한다. 이는 크게 두 가지 유형으로 나눌 수 있다. 먼저, 긍정적 외부효과는 행위의 주체 외의 제3자가 이득을 얻는 경우이다. 예를 들어, 개인이 백신을 접종하면 본인의 건강 증진뿐 아니라 주변 사람들의 감염 위험을 낮추어 사회 전체의 공중 보건에 기여하게 된다. 또한, 한 기업의 연구 개발 활동이 해당 기업의 이윤을 넘어 사회 전체의 기술 발전과 생산성 향상에 긍정적인 영향을 미치기도 한다. 다음으로, 부정적 외부효과는 행위의 주체 외의 제3자가 손실을 입는 경우이다. 공장에서 오염 물질을 배출하여 인근 주민들의 건강을 해치거나, 흡연자가 공공장소에서 담배를 피워 비흡연자에게 불쾌감을 주는 것이 대표적인 예이다. 이처럼 외부효과는 시장의 가격 기구를 통해 적절하게 반영되지 않기 때문에 자원 배분의 비효율성을 초래한다. 긍정적 외부효과의 경우 사회적 최적 수준보다 적게 생산되는 경향이 있고, 부정적 외부효과의 경우 사회적 최적 수준보다 과도하게 생산되는 경향이 있다.
이러한 외부효과로 인한 시장 실패를 해결하기 위해 다양한 정책적 개입과 시장 기반의 접근 방식이 시도된다. 정부는 부정적 외부효과에 대해 세금(피구세)을 부과하거나 규제를 통해 발생량을 줄이려 하고, 긍정적 외부효과에 대해서는 보조금을 지급하거나 공공재 형태로 직접 공급하여 장려하기도 한다. 또한, 재산권을 명확히 설정함으로써 당사자 간의 협상을 통해 외부효과 문제를 해결할 수 있다는 코즈 정리와 같은 시장 기반의 접근 방식도 존재한다. 하지만 이러한 해결 방안들 역시 정보 부족, 협상 비용 등의 문제로 인해 완벽한 해결책이 되기는 어렵다.
윗글의 전개 방식에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?
제시문은 먼저 '외부효과'라는 경제 개념을 명확하게 정의하고 있다. 이어서 외부효과를 긍정적 외부효과와 부정적 외부효과로 유형을 분류하고, 각 유형에 해당하는 구체적인 사례들을 제시하여 독자의 이해를 돕는다. 그 후 외부효과가 시장 가격 기구를 통해 적절히 반영되지 않아 자원 배분의 비효율성, 즉 시장 실패를 초래한다는 문제점을 진단한다. 마지막으로 이러한 문제점을 해결하기 위한 정부의 정책적 개입(세금, 보조금, 규제)과 시장 기반의 접근 방식(코즈 정리) 등 다양한 방안을 제시하고 있다. 따라서 제시문의 전개 방식을 가장 적절하게 설명하는 것은 '특정 경제 개념을 정의한 뒤 구체적인 유형 분류와 사례를 통해 이해를 돕고, 이로 인해 발생하는 시장의 비효율성을 진단한 후 다양한 해결 방안을 제시하고 있다.'이다.
'특정 현상에 대한 여러 학자들의 상반된 견해를 소개하고, 각 견해의 근거와 한계를 비교 분석하여 비판적으로 평가하고 있다.'는 제시문이 외부효과라는 하나의 개념을 설명하고 해결 방안을 모색하는 글이므로 적절하지 않다. '일반적인 사회 현상에서 발생하는 문제점을 제시하고, 그 문제의 발생 원인을 다각도로 분석한 후, 이상적인 해결책을 단정적으로 제시하고 있다.'는 문제점과 원인 분석은 일부 해당되나, 제시문은 한계점을 언급하며 다양한 방안을 소개할 뿐 '이상적인 해결책을 단정적으로 제시'하지는 않으므로 적절하지 않다. 또한 개념 정의와 유형 분류라는 핵심적인 서술 방식이 빠져 있다. '원인과 결과를 중심으로 현상을 분석하고, 이를 바탕으로 미래에 발생할 수 있는 상황을 예측하며 대비책 마련의 중요성을 강조하고 있다.'는 원인과 결과를 분석하는 내용은 있으나, 주로 미래 상황을 예측하고 대비책 마련을 강조하는 내용은 제시문에 나타나지 않으므로 적절하지 않다.
한국의 전통 예술에서 '여백의 미'는 단순한 비움의 미학을 넘어선다. 이는 화면이나 공간의 일부를 의도적으로 비워둠으로써, 오히려 보는 이의 상상력을 자극하고 작품 속 메시지를 능동적으로 재구성하게 만드는 조형 원리이다. 서양 미술이 대상을 구체적으로 묘사하고 빈틈없이 채우는 경향이 강한 반면, 한국의 전통 회화나 공예품에서는 비워진 공간이 자연과의 합일을 추구하는 동양적 세계관과 연결되며 겸허한 태도를 반영한다. 이러한 여백은 고정된 완결성을 지향하기보다, 작품과 감상자가 끊임없이 교감하며 새로운 의미를 생성하는 '열린 공간'으로서의 역할을 수행한다.
위 글에서 밑줄 친 '열린 공간'이 의미하는 바를 가장 적절하게 설명한 것은?
이 글은 한국 전통 예술의 '여백의 미'가 단순히 공간을 비워두는 것을 넘어, 감상자의 상상력을 자극하고 능동적인 참여를 유도하여 작품의 의미를 확장하는 적극적인 조형 원리임을 설명하고 있습니다. 특히 글의 마지막 문장에서 여백은 "작품과 감상자가 끊임없이 교감하며 새로운 의미를 생성하는 '열린 공간'"이라고 명시하고 있습니다. 정답 선택지는 이러한 글의 핵심 논지를 바탕으로, '열린 공간'이 감상자가 주체적으로 작품의 의미를 완성하고 작품과 상호작용하는 영역임을 가장 정확하게 설명하고 있으므로 적절합니다.
오답 1은 '열린 공간'이 해석의 다양성을 인정한다는 점은 글의 내용과 어느 정도 일치하지만, 그 이유를 '창작자의 의도를 명확히 파악하기 어려워서'라고 설명하여 글의 논지와 다릅니다. 글에서 '열린 공간'은 창작 의도의 모호함 때문이 아니라, 의도적인 비움을 통해 감상자의 참여를 적극적으로 유도하는 원리입니다. 오답 2는 '서양 미술과의 대비'를 통해 '한국 예술의 고유성'을 드러낸다는 점은 글의 맥락과 부분적으로 연결되지만, '물리적 공간'이라는 표현은 '열린 공간'이 지니는 의미 생성의 개념적, 상호작용적 본질을 제대로 담아내지 못하고 있습니다. 여백은 단순한 물리적 공간이 아니라 의미를 생성하는 역동적인 장(場)입니다. 오답 3은 여백을 '미완의 상태'로 두어 '심리적 불편감'을 준다는 점에서 글의 내용과 완전히 반대되는 해석을 제시합니다. 글은 여백이 자연과의 합일을 추구하고 감상자의 긍정적이고 능동적인 참여를 유도하는 미학적 가치를 지닌다고 설명합니다.
매일 수능 연습 문제와 학습 자료를 받아보는 수험생들과 함께하세요.